SURSIS A STATUER - Arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 26 janvier 2017
Publié le :
20/02/2018
20
février
févr.
02
2018
Dans cet arrêt, sur la question récurrente du sursis à statuer au civil en présence d’une plainte pénale et, partant de l’application des articles 2 et 4 du Code de procédure pénale, la Cour réforme une Ordonnance de sursis à statuer qui avait été rendue en première instance par le Juge de la mise en état en rappelant dans un motif décisoire que :
« Les éléments constitutifs de l’infraction – diffusion de fausses informations ou de nature à induire en erreur ou d’informations non intelligibles, ambiguës ou fournies à contretemps – sont distinctes de ceux de nature à justifier l’annulation par le Juge civil de la clause et du contrat de prêt lui-même et/ou à caractériser la faute civile invoquée au soutien de l’action en responsabilité civile engagée indépendamment de l’instruction en cours devant le Juge pénal ».
Il ne suffit donc pas qu’une plainte pénale soit déposée, encore faut-il et la Cour le rappelle opportunément, que la solution attendue au pénal soit véritablement indispensable à la solution du procès civil en responsabilité : à défaut, les deux procédures peuvent se poursuivre de manière parfaitement autonome.
Confronté ici à une application restrictive du principe « le pénal tient le civil en l’état » et en l’absence d’utilité véritable de ce qui pourrait être jugé au pénal pour la solution du procès-civil, il faudra, pour le mis en cause, plaider plus tôt qu’il ne l’espérait...
Historique
-
AGENT IMMOBILIER - Arrêt de la 3ème Chambre civile de la Cour de cassation du 23 février 2017
Publié le : 01/03/2018 01 mars mars 03 2018La revue du cabinet
Une des questions posées dans cette instance, était de savoir si, en droit, l... -
ASSURANCE-VIE HOLDING COURTAGE ET PRESCRIPTION - Jugements du Tribunal de grande instance de Nanterre du 10 février 2017
Publié le : 28/02/2018 28 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans deux jugements rendus le même jour, les premiers juges du « 9-2 » rappel... -
GARANTIE ASSURANCE « CATNAT » - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 2 février 2017
Publié le : 27/02/2018 27 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans ce jugement, relatif à une affaire d’indemnisation par une compagnie d’a... -
PERTE DE CHANCE - Arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 2 février 2017
Publié le : 22/02/2018 22 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans cet arrêt et dans une première partie statuant sur la responsabilité d’u... -
SURSIS A STATUER - Arrêt de la Cour d’appel de Versailles du 26 janvier 2017
Publié le : 20/02/2018 20 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans cet arrêt, sur la question récurrente du sursis à statuer au civil en pr...
-
DEVOIR DE SECOURS - Arrêt de la Cour d’appel de Montpellier du 11 janvier 2017
Publié le : 19/02/2018 19 février févr. 02 2018La revue du cabinet
La Cour était dans cette affaire amenée à se prononcer sur le devoir de secou... -
AGENT COMMERCIAL – Jugement du Tribunal de commerce de Bordeaux du 24 janvier 2017
Publié le : 15/02/2018 15 février févr. 02 2018La revue du cabinet
Dans ce litige relatif à la cessation brutale de relations ayant existé entre... -
RECEL SUCCESSORAL – Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 4 janvier 2017
Publié le : 14/02/2018 14 février févr. 02 2018La revue du cabinet
A l’occasion de ce jugement, le Tribunal de grande instance de Toulouse a pré...