LIMITES A LA RESPONSABILITE DE L’AGENT IMMOBILIER - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 27 mars 2017
Publié le :
12/03/2018
12
mars
mars
03
2018
Dans cette affaire, le Tribunal de grande instance de Toulouse devait apprécier la portée des documents de présentation à caractère commercial et des simulations personnalisées réalisées pas un agent immobilier chargé de commercialiser un bien en l’était futur d’achèvement destiné à l’investissement locatif dans le cadre de l’incitation fiscale étatique.
Il a débouté le particulier demandeur de l’intégralité de ses prétentions, au motif que l’examen de ces pièces montrait qu’elles ne s’analysaient pas comme conférant une garantie s’agissant de l’avantage fiscal recherché ou encore de perception des loyers, de stabilité du taux d’intérêts du prêt ou de valorisation du prix du bien immobilier : l’acquéreur reste soumis aux aléas du marché et le succès de l’opération n’est nullement garanti.
Le Tribunal considère en outre que l’acquéreur ne peut soutenir avoir pu croire littéralement que les perspectives optimistes évoquées dans les brochures qui lui avaient été remises constituaient des engagements et qu’il avait, par lui-même, la possibilité de se renseigner sur l’attractivité de la commune où devait être implantée la résidence ainsi que sur les offres locatives qui y préexistaient.
Il est vrai que, dans cette espèce, le Tribunal avait quand-même retenu à la charge du particulier demandeur qu’il n’établissait pas que le prix de l’immeuble aurait été surévalué au moment de l’acquisition, alors que la baisse des prix éventuellement intervenue depuis celle-ci ne signifiait pas nécessairement que le bien était surévalué à l’origine, compte tenu de la conjoncture économique et qu’en outre il avait reconnu avoir perçu des indemnités d’assurance au titre de la vacance locative.
En clair, l’acquéreur, même profane et même destinataire de documents d’incitation à l’acquisition établis de manière laudative, doit veiller à la préservation de ses propres intérêts.
Historique
-
AGENT IMMOBILIER RESPONSABILITE LIEN DE CAUSALITE - Jugement du Tribunal de grande instance de Troyes en date du 31 mars 2017
Publié le : 19/03/2018 19 mars mars 03 2018La revue du cabinetSur le fondement des articles 1134 et 1147 anciens du Code civil, aujourd’hui...
-
LE DOL, SOURCE DE RESPONSABILITE DU VENDEUR D’UN FONDS DE COMMERCE - Arrêt de la 2ème Chambre commerciale de la Cour d’appel de Toulouse en date du 29 mars 2017
Publié le : 16/03/2018 16 mars mars 03 2018La revue du cabinetCette affaire opposait l’acquéreur d’un fonds de commerce de bar musical à so...
-
SOCIETE HOLDING - Jugement rendu par la 4ème Chambre civile du Tribunal de grande instance de Lyon le 28 mars 2017
Publié le : 15/03/2018 15 mars mars 03 2018La revue du cabinetLa théorie de l’apparence a conduit le Tribunal de grande instance de Lyon à...
-
CLAUSE COMPROMISSOIRE - CONTRAT D’ARCHITECTE - Jugement du Tribunal de grande instance d’Albi du 28 mars 2017
Publié le : 14/03/2018 14 mars mars 03 2018La revue du cabinetLe Tribunal était amené à statuer sur la question de la recevabilité de l’act...
-
RUPTURE BRUTALE DE RELATIONS COMMERCIALES ETABLIES - Jugement du Tribunal de commerce de Bordeaux - juridiction spécialisée - en date du 27 mars 2017
Publié le : 13/03/2018 13 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans cette affaire, la Société de communication et marketing, demanderesse, é...
-
LIMITES A LA RESPONSABILITE DE L’AGENT IMMOBILIER - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 27 mars 2017
Publié le : 12/03/2018 12 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans cette affaire, le Tribunal de grande instance de Toulouse devait appréci...
-
NOVATION - Arrêt de la Première Chambre section 1 de la Cour d’appel de Toulouse en date du 13 mars 2017
Publié le : 09/03/2018 09 mars mars 03 2018La revue du cabinetUn promoteur professionnel s’était engagé à l’égard d’un couple de particulie...
-
RECEPTION AVEC RESERVE - RESPONSABILITE DU PROMOTEUR VENDEUR ET DE L’ARCHITECTE - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 9 mars 2017
Publié le : 08/03/2018 08 mars mars 03 2018La revue du cabinetPour dire et juger engagée la responsabilité du promoteur-vendeur à l’égard d...
-
COMPENSATION - Jugement du Tribunal de commerce de Toulouse du 23 février 2017
Publié le : 06/03/2018 06 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans ce Jugement qui opposait une entreprise de second-œuvre à son sous-trait...
-
CONDITIONS SUSPENSIVES - CLAUSES PENALES - Cour d’appel de Rennes 9 mars 2017
Publié le : 05/03/2018 05 mars mars 03 2018La revue du cabinetDans cet arrêt, la Cour d’appel de Rennes était amenée à statuer sur deux que...