VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT (VEFA) – RESPONSABILITE DU NOTAIRE – Arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour d’appel de Poitiers du 19 septembre 2017
Publié le :
16/05/2018
16
mai
mai
05
2018
Cette décision vient illustrer une tendance à la sévérité accrue à l’égard des notaires rédacteurs de la totalité des actes de vente en l’état futur d’achèvement relatifs à une même opération immobilière.
La jurisprudence, déjà ancienne, de la Cour de cassation, connue de tous, rappelait que l’obligation de conseil du notaire ne concernait nullement l’opportunité ou la fiabilité économique d’une opération, avec cette nuance qu’entrent dans les compétences du notaire et dans ses attributions, les informations de nature juridique et fiscale qu’il doit fournir à ses clients pour leur permettre de prendre leur décision en connaissance de cause et d’atteindre leurs objectifs.
Dans cette espèce, la Cour a considéré que le notaire centralisateur de tous les actes de vente relatifs à une opération d’investissement locatif avait fait preuve de légèreté et même de désinvolture, pour les motifs suivants :
- Le contenu des documents annexés au contrat de réservation et à l’acte de vente excluait toute information spécifique sur les conditions de l’investissement locatif au sens du dispositif fiscal dans lequel il s’intégrait ;
- Le notaire n’avait pas adressé à l’acquéreur les informations fiscales qu’il devait impérativement connaître pour acheter en connaissance de cause ;
- Le notaire n’avait pas veillé à ce que son confrère chargé de faire signer la procuration de vente donne à l’acheteur les informations nécessaires sur les contraintes et les risques d’une acquisition en VEFA avec investissement locatif ;
- Le notaire ne s’est pas assuré que l’acheteur avait effectivement connaissance des dispositions fiscales relatives à ce type d’investissement.
Une lecture attentive de ces motifs décisoires révèle qu’ils se rapportent, pour certains à l’opportunité et, pour d’autres, à la viabilité économique de l’opération, l’expression « en connaissance de cause » pouvant même être rattachée à ces deux thématiques, en principe exclues de l’obligation de conseil de l’officier ministériel.
Historique
-
PROCEDURE CIVILE – PROCEDURE PENALE – AUTONOMIE - Ordonnance du Juge de la mise en état du Tribunal de grande instance de Versailles en date du 18 décembre 2017
Publié le : 11/09/2018 11 septembre sept. 09 2018La revue du cabinetAprès avoir introduit une action indemnitaire devant la juridiction civile co...
-
BAIL COMMERCIAL – ELEMENTS PERMETTANT DE MODULER L’INDEMNITE D’EVICTION ET LES INDEMNITES ACCESSOIRES – Arrêt de la 2ème Chambre commerciale de la Cour d’appel de Toulouse en date du 6 décembre 2017
Publié le : 07/09/2018 07 septembre sept. 09 2018La revue du cabinetLe bailleur à l’initiative de l’éviction doit, pour obtenir la réduction de l...
-
OBLIGATION DE DELIVRANCE – MISE EN DEMEURE PREALABLE – Arrêt rendu par la 1ère Chambre civile A de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence le 22 novembre 2017
Publié le : 03/07/2018 03 juillet juil. 07 2018La revue du cabinetSous l’égide du Code civil ancien, le débiteur d’une obligation ne se trouvai...
-
CONTRAT D’ENTREPRISE – ETENDUE DES OBLIGATIONS DU PROFESSIONNEL – Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 20 novembre 2017
Publié le : 28/06/2018 28 juin juin 06 2018La revue du cabinetUne convention conclue avec un propriétaire agricole par une entreprise de te...
-
ACTION EN NULLITE - OBJET DES DEMANDES – AUTONOMIE DES REGIMES DE PRESCRIPTION EXTINCTIVE – Arrêt rendu par la 4ème Chambre civile de la Cour d’appel de Rennes le 2 novembre 2017
Publié le : 26/06/2018 26 juin juin 06 2018La revue du cabinetL’acquéreur d’un bien immobilier en l’état futur d’achèvement avait initialem...
-
PREUVE ENTRE COMMERCANTS – DOCUMENTS COMPTABLES – Jugement du Tribunal de commerce de Toulouse en date du 2 novembre 2017
Publié le : 21/06/2018 21 juin juin 06 2018La revue du cabinetPour asseoir sa demande en complément de rémunération, en application du cont...
-
PROMESSE DE CESSION GRATUITE SOUS CONDITION SUSPENSIVE – NATURE DE L’ACTION - Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 24 octobre 2017
Publié le : 19/06/2018 19 juin juin 06 2018La revue du cabinetEn 1996, un propriétaire s’était engagé à céder gratuitement à son voisin une...
-
VENTE D’IMMEUBLE – OBLIGATIONS DE DELIVRANCE – Arrêt de la 1ère Chambre civile de la Cour d’appel de Caen du 26 septembre 2017
Publié le : 17/05/2018 17 mai mai 05 2018La revue du cabinetSuite à une erreur de numérotation des lots d’une résidence, la Cour d’appel...
-
VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT (VEFA) – RESPONSABILITE DU NOTAIRE – Arrêt de la 1ère chambre civile de la Cour d’appel de Poitiers du 19 septembre 2017
Publié le : 16/05/2018 16 mai mai 05 2018La revue du cabinetCette décision vient illustrer une tendance à la sévérité accrue à l’égard de...
-
RETRAIT D’UN ASSOCIE – Jugement du Tribunal de grande instance d’Albi du 7 septembre 2017
Publié le : 15/05/2018 15 mai mai 05 2018La revue du cabinetFaute de dispositions dérogatoires qui figureraient dans les statuts d’une so...