CAUTION SOLIDAIRE – FORMALISME – MENTION MANUSCRITE – Jugement du Pôle civil filière 6 du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 29 mai 2017 :
Publié le :
11/04/2018
11
avril
avr.
04
2018
Après avoir rappelé les dispositions de l’article L.341 – 2 du Code de la consommation, aux termes duquel :
« Toute personne, physique qui s’engage en qualité de caution auprès d’un créancier professionnel doit, à peine de nullité, faire précéder sa signature d’une mention manuscrite portant sur la nature et le montant de son engagement ».
Le Tribunal de grande instance de Toulouse retient que la signature de la caution solidaire se situait, matériellement, au milieu de la mention manuscrite, et non après.
Le Tribunal observe, en outre, que cette signature se trouvait entourée par deux blocs d’écriture correspondant à la mention manuscrite, et cette dernière allait même se poursuivre au-dessous de la signature.
Le Tribunal, poursuivant son analyse visuelle du document, note que la page 5 de l’acte contenant les mentions manuscrites et signature ne comporte pas de paraphe en bas de page ce qui, selon lui, aurait pu constituer une signature abrégée susceptible d’emporter la validité du cautionnement.
Enfin, le Tribunal considère qu’outre l’aspect purement formel, les mentions manuscrites entourent la signature, ce qui tend à démontrer que cette dernière a précédé dans le temps la mention manuscrite et, en conséquence, retient que les exigences de forme de l’article L.341 – 2 précité, n’ont pas été respectées et annule l’acte de cautionnement querellé.
L’acte de cautionnement dont la validité a été remise en cause par le Tribunal de grande instance de Toulouse n’avait pas encore la présentation aujourd’hui généralisée, qui impose la présence d’un espace réservé aux mentions manuscrites obligatoires, suivi, dans la présentation des documents proposés aujourd’hui aux garants d’un emprunteur, d’un emplacement visuellement postérieur dédié à la signature.
Que se passerait-il si deux témoins dignes de foi attestaient que malgré cette présentation formaliste, la signature avait été apposée par la caution avant la rédaction de la mention manuscrite ?
Tout repose en fait, sur le terme « précédée » figurant dans l’article L. 341-2 du Code de la consommation - qui semble constituer un critère chronologique - et sur les termes « sous la mention manuscrite » rappelés dans l’arrêt de la 1ère Chambre civile du 22 septembre 2016 / D.2016.1925 - qui semble constituer un critère géographique d’emplacement dans le document lui-même.
Historique
-
DROIT DE VISITE ET D’HEBERGEMENT APRES SEPARATION – PRISE EN CONSIDERATION DU DESIR LEGITIME DE L’UN DES PARENTS – Jugement du Tribunal de grande instance de Carcassonne – Juge aux affaires familiales du 24 août 2017
Publié le : 14/05/2018 14 mai mai 05 2018La revue du cabinet
Le souhait exprimé par un père de pouvoir consacrer du temps à son enfant au-... -
DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL – EFFET RELATIF DE LA CADUCITE D’UNE PREMIERE PROCEDURE – Jugement du Tribunal de grande instance de Toulouse du 13 juillet 2017
Publié le : 11/05/2018 11 mai mai 05 2018La revue du cabinet
Une première ordonnance de non-conciliation était devenue caduque faute pour... -
PROTECTION DES MAJEURS – REMPLACEMENT DU MANDATAIRE - Arrêt de la Cour d’appel de Pau du 12 juillet 2017
Publié le : 10/05/2018 10 mai mai 05 2018La revue du cabinet
La perte de confiance entre un majeur protégé et le mandataire judiciaire, cu... -
VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT – ACTE AUTHENTIQUE - PURGE DES NULLITES ANTERIEURES – Arrêt rendu par la Chambre 1 civile Pôle 4 de la Cour d’appel de Paris le 23 juin 2017 :
Publié le : 13/04/2018 13 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Dans un motif rédigé en forme de principe, la Cour d’appel de Paris rappelle... -
NULLITE – CONTRAT PRELIMINAIRE DE RESERVATION – ACTE NOTARIE DE VENTE EN L’ETAT FUTUR D’ACHEVEMENT – REGIME DES PRESCRIPTIONS – Arrêt de la 4ème Chambre civile A de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence du 15 juin 2017 :
Publié le : 12/04/2018 12 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Rappelons qu’aux termes de l’article 1304 ancien du Code civil, aujourd’hui e... -
CAUTION SOLIDAIRE – FORMALISME – MENTION MANUSCRITE – Jugement du Pôle civil filière 6 du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 29 mai 2017 :
Publié le : 11/04/2018 11 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Après avoir rappelé les dispositions de l’article L.341 – 2 du Code de la con...
-
VENTE D’IMMEUBLE A CONSTRUIRE – DOL – APPRECIATION SOUVERAINE – Arrêt de la 4ème Chambre civile de la Cour d’appel de Rennes en date du 24 mai 2017 :
Publié le : 10/04/2018 10 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
La Cour d’appel de Rennes rappelle que constitue une réticence dolosive le no... -
AGENT IMMOBILIER – DILIGENCES – ABSENCE DE RESPONSABILITE – Arrêt de la 5ème Chambre civile de la Cour d’appel de Rennes en date du 24 mai 2017 :
Publié le : 09/04/2018 09 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Pour réformer, sur le principe de la responsabilité de l’agent immobilier, un... -
GROUPE DE SOCIETES – HOLDING – ABSENCE D’IMMIXTION – Jugement du Pôle civil du Tribunal de grande instance de Toulouse en date du 18 mai 2017 :
Publié le : 06/04/2018 06 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Assignée, avec d’autres parties défenderesses, pour voir retenir sa responsab... -
PROCEDURE CIVILE – PEREMPTION DE L’INSTANCE – Jugement du Pôle civil section 1 du Tribunal de grande instance de Nancy en date du 15 mai 2017 :
Publié le : 05/04/2018 05 avril avr. 04 2018La revue du cabinet
Il s’agissait d’une instance au fond où les demanderesses sollicitaient la nu...